COVID-19? Bufala mondiale!
https://www.facebook.com/kevin.blackburn.58760608/posts/270243177974681
COVID-19? Bufala mondiale! Ricevo dall’immenso Medico e Scienziato Dr Salvatore Rainó un post di importanti test di tante Università Americane.
che evidenziano quanto, il
COVID-19, sia stata la più grave, orrenda e falsificata macchinazione criminosa della storia della medicina classica.
Buon Anno a tutti. Che il 2021 porti la saggezza nei cuori e nelle menti dei migliori Italiani.
Maurizio Sarlo
Ideatore del Programma
Mondo Migliore (PMM)
Segretario Generale COEMM
P.O. del CLEMM Strà 01 (VE)
Segretario Politico Nazionale
del Partito Valore Umano(PVU)
….Ecco cosa scrive il DR Dott. Andrew Wye PhD della Università della California
Ho un dottorato in virologia e immunologia. Sono uno scienziato di laboratorio clinico e ho testato 1500 campioni Covid 19 positivi “presunti” raccolti qui nel sud della California. Quando il mio team di laboratorio e io abbiamo testato i postulati e l’osservazione di Koch con un SEM (microscopio elettronico a scansione), non abbiamo trovato alcun Covid in nessuno dei 1500 campioni. Quello che abbiamo scoperto è che tutti i 1.500 campioni erano principalmente influenza A e alcuni influenza B, ma non un singolo caso di Covid, e non abbiamo usato il B.S. Test PCR. Abbiamo quindi inviato il resto dei campioni a Stanford, Cornell e alcuni dei laboratori UC e hanno trovato gli stessi risultati come noi, NESSUN COVID. Hanno trovato l’influenza A e B. Poi abbiamo parlato tutti con il CDC e abbiamo chiesto loro campioni COVID validi, che il CDC ha detto di non poter fornire perché non avevano campioni.
Siamo ora giunti alla conclusione definitiva attraverso tutta la nostra ricerca e il lavoro di laboratorio che COVID 19 era immaginario e fittizio. L’influenza si chiamava Covid e la maggior parte dei 225.000 morti morì di comorbidità come malattie cardiache, cancro, diabete, enfisema, ecc. e poi hanno preso l’influenza che ha indebolito ulteriormente il loro sistema immunitario e sono morti. Devo ancora trovare un singolo campione di Covid 19 valido con cui lavorare.
Noi, nelle 7 università che hanno eseguito i test di laboratorio su questi 1500 campioni, stiamo ora facendo causa al CDC per frode Covid 19. Il CDC deve ancora inviarci un singolo campione di Covid 19 valido, isolato e purificato. oppure non vogliono inviarci un campione valido, dico che non c’è il Covid 19, è fittizio. I quattro articoli di ricerca che descrivono gli estratti genomici del virus Covid 19 non sono mai stati in grado di isolare e purificare i campioni. I quattro articoli scritti su Covid 19 descrivono solo piccoli frammenti di RNA lunghi solo da 37 a 40 paia di basi, il che NON È UN VIRUS. Un genoma virale è tipicamente compreso tra 30.000 e 40.000 coppie di basi. Con quanto dovrebbe essere cattivo Covid dappertutto, come mai nessuno in nessun laboratorio al mondo ha isolato e purificato questo virus nella sua interezza? Questo perché non hanno mai trovato il virus, tutto ciò che hanno trovato sono stati piccoli pezzi di RNA che comunque non sono mai stati identificati come virus.
Quindi quello con cui abbiamo a che fare è solo un altro ceppo di influenza come ogni anno, COVID 19 non esiste ed è fittizio. Credo che la Cina ei globalisti abbiano orchestrato questo inganno del COVID (l’influenza camuffata da un nuovo virus) per provocare la tirannia globale e uno stato di sorveglianza della polizia globale totalitaria, e questo complotto includeva una massiccia frode elettorale “.
Dott. Andrew Wye PhD
COVID-19? Bufala mondiale! Ricevo dall’immenso Medico e Scienziato Dr Salvatore Rainó un post di importanti test di tante Università Americane.
Come dice la dottoressa Luperto, ormai non si approfondisce più… Io lo faccio, e voi?
1- Strano che un presunto virologo/immunologo confonda COVID (la malattia) e SARS-Cov-2 (il virus). NON sono la stessa cosa…
2 – “Postulati e osservazione di Koch con un SEM (Microscopio a scansione elettronica), non abbiamo usato il test B.S.PCR”: il test PCR è l’unico in grado di riconoscere sequenze genetiche specifiche, con minima possibilità di produrre falsi negativi.
3- Andrew Wye NON esiste in alcun database delle Università della California (10 sedi, 3 laboratori, 2 osservatori.
4- Andrew Wye non compare in SCOPUS (che riporta i lavori dei ricercatori di tutto il mondo); un A. Wye compare ma è neozelandese e senza pubblicazioni a lui legate).
5- Il medesimo testo, cercando, è attribuito al dottor Robert Oswald della Cornell University (dipartimento medicina molecolare, Stato di New York, comunque, non California) ma lui stesso ha pubblicato una smentita che il post sia stato scritto da lui.
6- Il testo originale è di Sojourner, pubblicato su Istoria Ministries Blog il 6/12/2020
7- Manca comunque la parte finale dell’originale dove si parla della “frode elettorale” contro Trump che nulla ha a che vedere con il resto del testo.
Io approfondisco, e voi?
Spero pubblichiate il commento. Grazie
6 gennaio 2021. ore 12.33
Come dice la dottoressa Luperto, ormai non si approfondisce più… Io lo faccio, e voi?
1- Strano che un presunto virologo/immunologo confonda COVID (la malattia) e SARS-Cov-2 (il virus). NON sono la stessa cosa…
2 – “Postulati e osservazione di Koch con un SEM (Microscopio a scansione elettronica), non abbiamo usato il test B.S.PCR”: il test PCR è l’unico in grado di riconoscere sequenze genetiche specifiche, con minima possibilità di produrre falsi negativi.
3- Andrew Wye NON esiste in alcun database delle Università della California (10 sedi, 3 laboratori, 2 osservatori.
4- Andrew Wye non compare in SCOPUS (che riporta i lavori dei ricercatori di tutto il mondo); un A. Wye compare ma è neozelandese e senza pubblicazioni a lui legate).
5- Il medesimo testo, cercando, è attribuito al dottor Robert Oswald della Cornell University (dipartimento medicina molecolare, Stato di New York, comunque, non California) ma lui stesso ha pubblicato una smentita che il post sia stato scritto da lui.
6- Il testo originale è di Sojourner, pubblicato su Istoria Ministries Blog il 6/12/2020
7- Manca comunque la parte finale dell’originale dove si parla della “frode elettorale” contro Trump che nulla ha a che vedere con il resto del testo.
Io approfondisco, e voi?
Spero pubblichiate il commento. Grazie
6 gennaio 2021. ore 12.33
Ho mandato due volte un commento, ma sembra che entrambi siano sempre in attesa di moderazione… O forse non è quello il problema? Abbiate almeno la gentilezza di farvi vivi, avendo la mia mail.
Grazie